人”。他在通过这种行为证明自己行为的正当性？ “医生在死者的胃里有什么发现吗？” “胃？您指的是切开胃，把里边的东西倒出来吗？” “是的。通过未消化的食物，或许可以寻找到一些线索。” “验尸报告里没有，应该就是没有。” “请不要内疚，这也是最近警方的验尸官新加入的尸检项目。那么，根据目前这些情报，我有了一些推测，只是推测。根据后续线索，部分推测很可能被证明是错的。” “我明白你的意思，请说吧。” “好的，凶手非常可能与死者认识，他在一定程度上了解死者的个人情况，能够得到死者的信任；凶手很可能是厨师或医生；他应该有一辆自己的马车，或者至少能借到一辆足够大的马车；凶手还拥有一套住房，至少是独栋的。他可能有一到两个帮凶，但也可能没有。 凶手对被害人的杀害与绑架，很可能都是出于一时的激动，而不是周密的策划。另外，凶手很可能在x方面有问题。” 还有些奥尔没说，因为他觉得有些过于主观了——凶手的外在表现上很可能是一位精致得体的绅士，他有洁癖或者某一方面的强迫症，并且还是位宗教的虔诚信徒。 路易斯思索了一阵：“中间的几条我与您有相同的想法，我也可以理解说他x方面有问题。但请问，您是怎么确定对方是熟人的？而且，在我看来这案子已经足够周密了，为什么在您看来这却是一时激动的行为？” 路易斯不是挑错，这是两个刑侦工作者对案情的正常讨论。 “死者失踪了三天，但是她身上的勒痕较浅，这说明凶手没有用严酷的手段囚禁死者，很可能死者在最初是自愿跟他走的，之后也在他的威逼恐吓下，不敢离开。甚至这个时候，死者对于凶手还是有一定的信任的，认为不会出现最坏的结果。” 路易斯点头：“确实，假如用‘你逃跑我就杀掉你的家人’之类的恐吓，有时候比一根绳子，更能有效地阻止一个人的逃亡。尤其如果是熟人，用这样的话，更有杀伤力。” 就是跑得了和尚跑不了庙，只要惦记着家里人，很多被害人宁愿自己受到伤害，也要保护家人。 “至于一时激动，因为我怀疑他割掉的两块皮上，是他的齿痕。” “他咬了死者？” “对，我怀疑他在杀害死者后已经离开，却又因为担心牙印而跑回来切割了死者的遗体。当然，也可能他给死者服用了某种药物，致使死者昏迷，也方便他运输。凶手担心在死者还活着的情况下切割齿痕会弄醒死者，所以在她死后切割。 但是，凶手把死者带到彩虹丘，是一种极其鲁莽的行为，假如凶手是一个有着充分经验的凶手，他不会选择一个公共场合作为抛尸地。毕竟，据我所知，彩虹丘附近原本就有村民居住，也有人选择在彩虹丘露营，还有凌晨前往彩虹丘观看日出的，把死者在那吊死，是一种大胆到愚蠢的行为。 我只能说，凶手的运气太好了。” 这么一分析，奥尔自己又发现了一点，凶手……很可能年纪不大，不到三十。早已经被养成的行事习惯，以及知识涵养，让他在对待被害人时比这个年代的普通凶手更缜密仔细，但他的风格掩盖不了他热血上头就不管不顾的事实。 知识涵养……所以凶手不是个屠夫或厨子，更可能是个年轻、又才华横溢的医生，但在感情上受过挫。 但感情也不一定指的是男女爱情，可能是母亲，或姐妹身上发生的一些事，使他受到打击，并蒙羞。 不过这些都是可能，是假设，没有进一步的线索可以确定或排除这些怀疑。 “您说得对。”路易斯说，“那么……您愿意亲自抓捕到这个罪犯吗？”她有些脸红，“不过您的报酬可能只有500金徽。”ｍ.zｇＸXH.ＯＲg