石达开兵败大渡河，受满清极刑处死，这是一个迟来的噩耗。 拿着报纸，朱富贵久久不语，老李做的可口早餐也没有了下咽的胃口。 在太平天国多如牛毛的王爷之中朱富贵最欣赏的其实是杨秀清。 虽然这货不是什么好人，但上下五千年中，除了朱八老祖，就属他开局底牌最差了。 朱八老祖好歹还有一个不太靠谱的老丈人。 杨秀清是真的开局一张嘴，接着靠忽悠了。 而且他不仅仅会忽悠，在战争中学习战争的能力也非常强。 他的大局观和统帅能力从一开始地狗屁不通，到后面的游刃有余，可以说是每年都能看到肉眼可见的进步。 与之相比，洪秀全实在是一个十足的酒囊饭袋。 甚至朱富贵认为，如果这位洪天王早早驾崩，太平天国在杨秀清的运作之下未必不能逆卷乾坤。 当然了，这只是朱富贵个人的偏好，要说到大部分读史之人最感到敬佩的，多半还是石达开。 毕竟他的人生际遇多多少少与西楚霸王一样，有着几分孤胆悲壮的色彩。 朱富贵自然是知道石达开遇难的时间节点的。 早在今年六月份，石达开就在成都被崇实凌迟杀死，英国人的消息已然是几经转手，显得迟了。 对于这位英雄的落幕，朱富贵不免心有戚戚。 只可惜凤都距离成都远隔万水千山，实在是爱莫能助。 更何况六月份时，朱富贵自己都活得千难万难。 不过英国人的报纸提到的一个细节引起了朱富贵的注意。 那就是据说石达开的幼子并未被满清政府杀害。 这倒是让朱富贵有些不解，毕竟清廷的一贯作为，实在是与仁慈沾不上边。 仔细查阅了资料之后，朱富贵这才明白了是怎么一回事。 根据骆秉章在《生擒逆首翼王石达开等并剿灭发逆巨股恭摺》中所述：“将石达开极刑处死。伪宰辅曾仕和、黄再忠、韦普成据供从贼多年，受有伪职，亦皆押赴市曹，凌迟处死。其子石定忠现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。” 骆秉章与曾、左、李、张等人同为“同治中兴”的八大名臣，亦是围剿石达开所部的主要负责人，因此他的话应该还算可靠。 石达开幼子石定忠多半确实还在人世。 只不过，随着朱富贵进一步查阅资料，才明白，“例应监禁，俟及岁时照例办理”这轻飘飘的一句话却并非是仁善之举，而是内藏着大恐怖。 按照民间传言，清廷之所以不在5岁时杀死石定忠是因为：其子过于年幼，凌迟3000刀实在无处下刀。 清廷待石定忠身体成长之后，再以凌迟酷刑将其折磨致死。 也就是说，留石定忠一命并非仁慈，而是为了凌迟。 不过这种说法只是民间传言，并不足信。 根据后世考证，石定忠真正的下场可能就是“例应监禁，俟及岁时照例办理”。 《大清律例汇纂大成》卷二十三《刑律·贼盗上》：“反逆案内律应问拟凌迟之犯，其子孙讯明实系不知谋逆情事者，无论己未成丁均解交内务府阉割，发往新疆等处，给官兵为奴。如年在十岁以下者，牢固监禁，俟年届十一岁时再行解交内务府照例办理。内务府大臣遇有解致阉割人犯，即遴派司员认真验看，并出具无弊切结，送交刑部，再行检验。如有情弊，即行奏参。务须查验明确，再交兵部发往新疆给官兵为奴。” 也就是说，石定忠将被关押监牢直至11岁，然后送至北京内务府阉割，再发配新疆等地送与披甲人为奴。 无论是长大后再凌迟，或是11岁阉割后送给披甲人为奴，这两个选项都要比直接处死残酷太多了。 朱富贵最多接受炮决和犬决，凌迟还是超过了他那个后世灵魂的底线。 ?m.ＺＧｘXＨ.ｏRＧ