也就是说，前因后果不论，事实情况如何不论，事情会过去，人会死，东西会坏，但是，结果记录总不会过时，后来的人就因此只记得结果。 天底下的道理都是一样的，因为太阳底下没有新鲜的事情！ 今天有人能当选手又当裁判，明天怎么不可能呢？昨天怎么不可能呢？ 坐在左边的人可以这么做，坐在右边的人就必定不会这么做吗？那也太可笑了。 还记得历史课的内容吗？从前，民告官是要在钉板上滚三圈的，就像是子告父，因为它们天然认为，人就是应该服从阶级，本质上，我觉得它们的意思是，你应该自己受苦让别人享乐，社会稳定的宝石底下是堆积如山的尸骨。 哦，前阵子有一个事故，不知道你们知道不知道，应该不知道，我告诉你们吧。 有一家人，四世同堂，老人年纪最大，年轻的时候，误杀了一个人，没人知道是误杀，都说它处理了一个杀人犯，杀得好，因为它当年是个官，有权有势，可以名正言顺判别人死刑，于是，它说的话就成了圣旨，这真是县官不如现管的典型案例。 许多年以后，老人已经有很多子孙了，当年的事情还是盖棺定论，它杀了的那个人的亲人却找上门来了，因为证据清清楚楚，老人就是误杀了一个清清白白的好人，还因此将好人的亲友驱赶离开了当地，让那些亲属一辈子背负着杀人犯的亲人的骂名和痛苦。 亲属想要老人为此道歉并公开当年的事情真相，让所有人都知道，好人就是好人，而不是一个穷凶极恶的杀人犯，亲属想要老人给他们一个交代，要老人赔偿他们这么多年颠沛流离的痛苦损失。 老人拒绝了，因为，它的子孙都想方设法保护它，即使那些子孙应该知道，这件事就是老人不对，就是老人的错，就是老人杀错了人，还害得无辜之人的亲友痛苦大半辈子背井离乡这么多年，那些子孙没有死不承认是老人杀错了人，但是，它们拒绝赔偿。 因为杀错人需要给受害人亲属赔偿的族规在老人杀人的后一年才出，也就是说，按照规矩，老人并不需要给出赔偿！ 你们说，这件事好笑不好笑？ 明明是杀了人，还能理直气壮，明明是杀错了人，还能不给赔偿，甚至是按照规矩办事！谁也没法违抗，你们说，这两件事是不是有相似之处？同样是又当选手又当裁判，是不是简直一模一样？只能说，人从来没有变过。真以为什么人换个地方就是好人了，那是在做梦。 上下两张口相连，一个盖头打过来，什么都说不出，这才是官！ 官官相护，现在好理解了许多，有没有？m.ＺgＸxh.orＧ