别人不清楚，陈茂自己还是比较清高的。 他本人在大学有正式工作，家境也不错，不缺钱，所以也是少数拒绝了繁星润笔费和食宿路费的影评人。 在接受繁星邀请之初，就明确表示自己会公正客观的给予自己所有的看法。 不管《绣春刀》是烂片还是佳作，都会如实根据自己的想法或者采访其他人给出最真实的评价。 如果繁星不愿意他去首映式，那么他会自己掏钱买票去看，然后写到博客。 面对这样的陈茂，繁星总不能暗杀他，宣发人员报到上面，曹轩还对陈茂挺感兴趣，特意邀请。 这也是他一个素人为什么超过许多专业影评人和权威媒体记者，坐到前排的原因。 等采访结束，电影正式开始播放，陈茂也收起所有杂念，认认真真的看起了《绣春刀》正片。 开头是曹轩的声音独白，介绍了故事背景—— 明朝末期，天启皇帝驾崩，崇祯皇帝刚刚上位，马上开始向以魏忠贤为首的阉党下手。 魏忠贤被贬至凤阳，崇祯皇帝随即下令，命各方清剿捉拿阉党成员。 作为天子亲军，自然成了皇帝手中最锋利的屠刀……… 这个开头其实并不是秘密，《绣春刀》预告片时已经放出了明末背景。 当时还引起了一定的风波，《十面埋伏》是两个晚唐捕快，《绣春刀》是明末三个锦衣卫。 在外界看来，两部电影多多少少有点较劲的意思。 直到后来双方电影拿出剧本备案时间，才算把这事给对付过去。 早在《英雄》还没上映，《十面埋伏》的剧本相关大纲已经备案，《绣春刀》稍晚一些，但是备案时，《十面埋伏》还没开始拍摄，剧本严格保密。 所以从明面上来看，双方并不存在借鉴抄袭的说法，完全就是巧合。 而等《绣春刀》预告片出来，看完《十面埋伏》的观众一对比，就能发现不对。 《绣春刀》里出现了明朝大太监魏忠贤，还有崇祯，很显然电影故事是插在历史背景里的。 就像是金庸武侠，在历史大框架不变的情况下，进行一定程度的引申改编。 而《十面埋伏》，说白了就是借了个晚唐背景，虚构了一个和衙门对抗的飞刀门，实际上和历史根本没半毛关系。 把晚唐换成三国、五代、宋末、明末，乃至是民国时期，都毫无违和。 这也是老谋子的古装电影的通病了，除了《英雄》等少数电影，其余都不怎么喜欢写具体时代，借个框架然后魔改。 《长城》《影》《满城尽带黄金甲》《三枪拍案惊奇》都是如此。 他的电影剧情悬浮，一定程度上也和没有完整世界观有关系，导致许多剧情看起来有些“可笑”。 比如《长城》对抗饕餮大军，《影》靠着几把破伞滑滑梯就拿下一座城池。 《雷雨》故事很精彩，但是家族内斗套到皇权争夺，多多少少有点虚，一家子各种捅刀，那帮大臣仿佛消失了一样，这在现实世界是完全不可能的。 反而切合现实时代背景，许多故事老谋子都拍的不错，甚至是惊艳。 所以《绣春刀》才会在预告片就把魏忠贤放出来，就是吸引部分感兴趣的观众。 明朝权宦，除了七下西洋的郑和，就属魏忠贤名气最大，这主要是影视剧和各种杂志野刊的功劳。 而在明朝声望不逊色魏忠贤的刘瑾、汪直、王振、冯保等人，现而今绝大部分的普通人根本不知道。 名气最大的除了朱元璋这个开国皇帝，就是崇祯这个亡国之君，就连朱棣现在也排在崇祯后面。 这也是《绣春刀》把背景放在明末的原因，要是把魏忠贤放变成刘瑾或王振，不直接说清楚，估计都不少人不知道这是讲的明朝的故事。ｍ.ＺGＸXh.ｏRＧ